Megtekintések: 0 Szerző: Site Editor Közzététel ideje: 2023-04-25 Eredet: Telek
A Clean Power Canada által végzett tanulmány szerint az Ontarióban és Albertában ma telepített szél- és napenergia-tárolási projektek költség-versenyképesek a földgázhoz képest.
A kutatás a British Columbia-i Simon Fraser Egyetem munkájaként a Dunsky Power + Climate Experts céget bízta meg a Megújuló Erőforrások Előállítási Létesítmények felmérésének összeállításával, és ma közzétette.
A kanadai Albertában működő széntüzelésű atomerőmű.
A jelentés szerint a fosszilis tüzelésű energiatermelés egy szokásos megfontolás, amely Kanadában az éghajlatváltozással és az energiaárak ingadozásával kapcsolatos kettős nehézségeket okoz vagy rontja. A jelentés emellett megemlítette, hogy az Ontarióban és Albertában kibocsátott szél- és napenergia-központok érvényesülnek, és alacsonyabb költséggel tudnak áramot termelni, mint a földgáz-erőművek.
A Dunsky Energy + Climate Experts szakértői elemezték a szél- és napenergia-termelés kiépítésének bizonyos költségeit Ontarióban és Albertában, valamint azt is, hogy mekkora árban van mindkét típusú energiatermelés akkumulátortárolással való fenntartása.
A Clean Power Canada szerint a tanulmány különösen döntő jelentőségű, mivel eddig mindkét tartomány a gáztól függött, mint az energiakereslet és -kínálat hiányosságainak kitöltésében. Ontario ezt teszi, mivel az érett atomerőműveket megszüntetik, Alberta pedig azért, hogy csökkentse a széntüzelésű energiatermeléstől való függőségét.
A korábbi kiadások csökkentése mellett Kanadának alacsony szén-dioxid-kibocsátású útvonalra van szüksége ahhoz, hogy elérje környezetvédelmi céljait, amely 2035-ig nulla nettó kibocsátást jelent a hálózatból, miközben a tiszta energia piaca továbbra is létfontosságú a nemzetközi kereskedelmi versenyképesség szempontjából.
Az építményektől az ipari létesítményeken át a közlekedésig terjedő iparágak villamosítási hullámával az energiaigény növekszik, és az energiaforrás-előkészítéssel kapcsolatos ma meghozott döntések is még évekig hatással lesznek.
Az energiatárolási modern technológiák és egyéb lehetőségek folyamatos fejlesztésének fenntartása, a nap- és szélközpontokba történő befektetési fejlesztők ösztönzése mellett fontos a megújuló energia előmozdítása útjában álló akadályok felszámolása – áll a rekordban.
A kanadai kormánynak és a közműveknek ezen felül még több tanulmányt kell vásárolniuk a megújuló energiaforrások termelő létesítményeiről – javasolja a jegyzőkönyv, megjegyezve, hogy az Alberta Power Szabályozó Hatóság jelenlegi tartós kilátásokról szóló jelentése elavult 2018-as árfeltevéseket használt.
A Dunsky Power + Climate Consultants a kiegyenlített energiaárak (LCOE) értékelését használta fel, hogy felmérje a különböző energiainnovációk életfolyamat-költségeit Ontarióban és Albertában.
A jelentés szembeállítja a nap- és szélenergia kiegyenlített árát (LCOE) a konszolidált ciklusú gázturbinával (CCGT), valamint a nap- és szélenergia eltérő kiegyenlített energiaköltségét (LCOE), valamint a 4 órás és 8 órás kontrasztú gázerőmű energiatároló rendszerének kiegyenlített energiaárát (LCOE).
A kutatás megállapította, hogy ha a meglévő szén-dioxid-kibocsátási arányokat vesszük figyelembe, a nap- és a szélenergia kiépítésének ára mindkét tartományban lényegesen alacsonyabb, mint a gázé. Még szén-dioxid-kibocsátás nélkül is. Ontarióban a szélenergia szintén gazdaságosabb, mint a földgáztüzelésű központok. Albertában a napenergia-telepítések ára nagyjából hasonló a szén-dioxid-árazás nélküli gázrészletek áraihoz, de 2023-ra minden bizonnyal alacsonyabb lesz, mint a gázberendezéseké.
Ahogy az alábbi grafikonon is látható, a megújulók+tárolóhelyi feladatok már költség-versenyképesek a teljesen természetes gáztüzelésű létesítményekkel szemben. Mindkét körzetben a fejerőművekbe érkező földgáz előállítása jelenleg jóval drágább, mint a napenergia+tárolóhely vagy a szél+tárolóhely kiegyenlített energiaköltség (LCOE) alapon.
Mindeközben Albertában a megújuló energiaforrások és a tárolóhelyek minden keveréke megfizethetőbb, mint a földgáz, kivéve a napenergiát, valamint a 2024 közepétől jósolt 8 órás tárolóhelyet is, amely kevesebb lesz, mint a földgázt termelő létesítményeké.
Hasonló a helyzet Ontarióban, bár a napelemes és a tárolóhelyi rendszerek jobb akadályokkal küzdenek a gázközpontokkal való költségparitás tekintetében.
A Canadian Energy Storage Space Sector Association által 2015 októberében kiadott tanulmányi jelentés szerint Kanadának 2035-ig összesen 8-13 GW energiatárolót kell felszabadítania ahhoz, hogy elérje internetes célját. 2015 vége óta kevesebb mint 1 GW energiatároló kapacitást bocsátottak ki Kanadában.
Az ontariói kormány valójában ellenséges lépéseket tett annak érdekében, hogy akár 2,5 GW-os energiatárolási célt tűzzen ki. Ezt megelőzően az Ontario Independent Electric System Driver (IESO) azt javasolta, hogy a hálózati léptékű energiatárolásnak kulcsfontosságú szerepet kell játszania az előre jelzett tápellátási hiányosságok kezelésében, ahogy az igények növekednek. Mindazonáltal ez a cél az 1,5 GW-os gázbeszerzési céllal egyidejűleg fennáll.
Országos szinten a kanadai szövetségi kormány közölte, hogy be kívánja vezetni a tiszta energiatechnológiák adókötelezettségi hitelminősítési ösztönző programját, amely napelemes létesítményekből, akkumulátoros energiatároló rendszerekből és hidrogénerőmű-központokból áll. Inflációcsökkentési törvénnyel kapcsolatos intézkedés.
A Csökkenő inflációról szóló törvény kibővíti a meglévő rendezett áramadó-kötelezettség jutalmakat, és bemutat másokat is, amelyek közül az egyik legrelevánsabb az önálló energiatároló térrendszerek pénzügyi befektetési adójóváírása (ITC), amely lehetővé teszi az elszámolható tárolóhely kialakítását.
