Dilihat: 0 Penulis: Editor Situs Waktu Publikasi: 25-04-2023 Asal: Lokasi
Proyek pembangkit listrik tenaga angin plus dan penyimpanan tenaga surya yang diterapkan di Ontario dan Alberta saat ini memiliki biaya yang kompetitif dibandingkan gas alam, menurut sebuah studi yang dilakukan oleh Clean Power Canada
Studi penelitian tersebut, yang dilakukan oleh Universitas Simon Fraser di British Columbia, menugaskan Dunsky Power + Climate Experts untuk menyusun Survei Fasilitas Pembangkitan Sumber Daya Terbarukan dan merilisnya hari ini.
Pembangkit listrik tenaga nuklir berbahan bakar batubara yang beroperasi di Alberta, Kanada.
Pembangkit listrik berbahan bakar fosil merupakan pertimbangan umum yang menciptakan atau memperburuk kesulitan ganda Kanada dalam modifikasi iklim dan juga volatilitas harga energi, kata laporan itu. Laporan tersebut juga menyebutkan bahwa pusat energi angin dan matahari yang diluncurkan di Ontario dan Alberta merupakan pilihan terbaik, dan mereka juga dapat menghasilkan listrik dengan biaya lebih rendah dibandingkan pusat tenaga gas alam.
Para ahli di Dunsky Energy + Climate Experts menganalisis biaya tertentu untuk membangun pembangkit listrik tenaga angin dan surya di Ontario dan Alberta, serta harga untuk mempertahankan kedua jenis pembangkit tersebut dengan penyimpanan baterai.
Clean Power Canada mengatakan studi ini sangat penting karena kedua provinsi tersebut sejauh ini bergantung pada gas sebagai bahan bakar utama untuk mengisi kekosongan pasokan dan permintaan energi. Ontario melakukan hal ini seiring dengan pensiunnya pusat-pusat tenaga nuklir yang sudah matang, sementara Alberta melakukan hal ini untuk mengurangi ketergantungannya pada pembangkit listrik tenaga batu bara.
Selain mengurangi pengeluaran, Kanada juga memerlukan jalur rendah karbon untuk mencapai tujuan lingkungannya, yang terdiri dari emisi nol bersih dari jaringan listrik pada tahun 2035, sementara pasar energi bersih tetap penting dari perspektif daya saing komersial internasional.
Dengan gelombang elektrifikasi di industri mulai dari bangunan serta fasilitas industri hingga transportasi, permintaan listrik meningkat, dan keputusan yang diambil saat ini mengenai persiapan sumber listrik akan berdampak pada tahun-tahun mendatang.
Mempertahankan pengembangan teknologi modern penyimpanan energi serta pilihan lainnya, selain insentif pengembang untuk berinvestasi di pusat tenaga surya dan angin, penting untuk menghilangkan hambatan dalam pengembangan energi terbarukan, menurut catatan tersebut.
Pemerintah Kanada dan perusahaan utilitas juga perlu melakukan lebih banyak studi tentang fasilitas pembangkitan sumber daya terbarukan, menurut catatan tersebut, dengan mencatat bahwa laporan prospek jangka panjang terbaru dari otoritas Pengatur Tenaga Listrik Alberta memanfaatkan asumsi harga tahun 2018 yang sudah ketinggalan zaman.
Konsultan Dunsky Power + Climate memanfaatkan evaluasi levelized price of energi (LCOE) untuk menilai biaya proses kehidupan berbagai inovasi energi di Ontario dan Alberta.
Laporan tersebut membandingkan harga energi yang diratakan (LCOE) untuk tenaga surya dan angin dengan turbin gas siklus konsolidasi (CCGT) serta biaya energi yang diratakan (LCOE) yang berbeda untuk tenaga surya dan angin) yang dihitung dan dibandingkan, serta harga energi yang diratakan (LCOE) dari sistem penyimpanan energi dengan durasi 4 jam dan 8 jam dibandingkan dengan pembangkit listrik peaker gas.
Penelitian ini menemukan bahwa jika kita mempertimbangkan laju karbon yang ada, maka biaya penggunaan tenaga surya dan angin di kedua provinsi tersebut akan jauh lebih rendah dibandingkan biaya penggunaan gas. Bahkan tanpa tingkat karbon. Di Ontario, tenaga angin juga lebih ekonomis dibandingkan pembangkit listrik tenaga gas alam. Di Alberta, harga instalasi energi surya hampir sama dengan harga cicilan gas tanpa penetapan harga karbon, namun tentunya akan lebih rendah dibandingkan harga instalasi gas pada tahun 2023.
Seperti dapat dilihat pada grafik di bawah, tugas energi terbarukan+ruang penyimpanan sudah kompetitif dari segi biaya dibandingkan fasilitas yang seluruhnya berbahan bakar gas alam. Di kedua kabupaten tersebut, gas alam yang masuk ke pembangkit utama saat ini jauh lebih mahal untuk dihasilkan dibandingkan ruang penyimpanan tenaga surya+ atau ruang penyimpanan tenaga angin+ berdasarkan levelized cost of power (LCOE).
Sementara itu, di Alberta, setiap campuran energi terbarukan dan ruang penyimpanan lebih terjangkau dibandingkan gas alam kecuali tenaga surya dan ruang penyimpanan 8 jam, diperkirakan mulai pertengahan tahun 2024 akan lebih rendah dibandingkan fasilitas pembangkit listrik berbahan bakar gas.
Situasi serupa terjadi di Ontario, meskipun sistem tenaga surya dan ruang penyimpanan menghadapi hambatan yang lebih baik dalam hal keseimbangan biaya dengan pusat gas.
Menurut laporan studi yang dirilis oleh Asosiasi Sektor Ruang Penyimpanan Energi Kanada pada bulan Oktober 2015, pada tahun 2035, Kanada perlu melepaskan penyimpanan energi dalam jumlah total sebesar 8GW hingga 13GW untuk mencapai tujuan internetnya. Sejak akhir tahun 2015, kemampuan ruang penyimpanan daya kurang dari 1GW telah dirilis di Kanada.
Pemerintah Ontario sebenarnya telah mengambil tindakan bermusuhan dengan menetapkan target penyebaran penyimpanan energi sebanyak 2,5 GW. Sebelumnya, Independent Electric System Driver (IESO) di Ontario menyarankan bahwa penyimpanan energi skala jaringan harus memainkan peran utama dalam membantu mengatasi perkiraan kekurangan pasokan listrik seiring dengan meningkatnya kebutuhan. Meski demikian, target tersebut ada bersamaan dengan target pengadaan gas sebesar 1,5 GW.
Di tingkat nasional, pemerintah federal Kanada mengatakan pihaknya bermaksud untuk memperkenalkan program insentif pemeringkatan kredit kewajiban pajak untuk teknologi energi ramah lingkungan, yang terdiri dari fasilitas tenaga surya, sistem penyimpanan energi baterai, dan pusat tenaga hidrogen. Tindakan terhadap Undang-Undang Pemotongan Inflasi.
Undang-Undang Pemotongan Inflasi memperluas imbalan kewajiban pajak listrik yang sudah ada dan memberikan imbalan lain, salah satu yang paling relevan adalah Skor Kredit Pajak Investasi Keuangan (ITC) untuk sistem ruang penyimpanan energi yang berdiri sendiri, yang akan memungkinkan ruang penyimpanan yang memenuhi syarat Biaya investasi keuangan proyek pembangkit listrik dapat diminimalkan lebih dari 30%.
