CAPEX と OPEX の太陽光発電資金調達モデルの違いと、どちらが自分の状況に適しているか疑問に思うかもしれません。最適な選択は、利用可能な資金、リスクに対する許容度、長期的な目標によって異なります。 CAPEX と OPEX の両方の太陽光発電資金調達モデルは、光熱費を削減し、環境に利益をもたらすのに役立ちます。太陽光発電では、通常、CAPEX モデルに基づいて機器と設置料金を前払いしますが、OPEX モデルでは継続的な支払いが必要になることがよくあります。どちらの場合でも、インセンティブは初期費用の削減に役立ちます。導入後のメンテナンス費用は一般に低額です。多くの太陽光発電プロジェクトは時間の経過とともにコストを節約し、中にはエネルギー費を 38% も削減し、毎年の炭素排出量を削減するプロジェクトもあります。 CAPEX と OPEX のどちらの太陽光発電ファイナンス モデルでも、一貫した節約と環境上のメリットが得られますが、システムの所有権、コスト責任、およびメンテナンス義務が異なります。
CAPEX とは、太陽光発電システムを所有するために一度に支払うことを意味します。 OPEX を使用すると、時間をかけてゆっくり支払うことができますが、それを所有しているわけではありません。
CAPEX を使用すると、修理に対応し、節税が可能になります。 OPEX を使用すると、会社は問題を解決しますが、税額控除は受けられません。
CAPEX は後でさらにお金を節約するのに役立ちますが、最初は多額のお金が必要です。 OPEX は開始コストが低く、毎月同じ請求額が発生します。
完全に管理し、リスクに対処できる場合は、CAPEX を選択してください。作業量を減らし、支払いを簡単に計画したい場合は、OPEX を選択してください。
太陽光発電の専門家に相談して、予算、リスクへの安心感、目標に最も適したものを見つけてください。
設備投資と運用資金による太陽光発電資金調達を比較すると、太陽光発電の支払い方法が 2 つあることがわかります。それぞれの方法は、システムの所有者、支払い方法、責任者が異なります。
設備投資太陽光発電モデルでは、開始時に多額の費用がかかります。太陽光発電システムを自分で購入して設置します。あなたはすぐに太陽光発電所を所有します。どのように実行するか、いつ修正またはアップグレードするかを決定することができます。すべての修理とメンテナンスはお客様が行う必要があります。節税効果が得られ、長期にわたってお金を節約することができます。設備投資の場合、システムの料金を毎月支払う必要はありません。お支払いいただくのは定期的なメンテナンスとランニングコストのみです。このモデルは、十分なお金があり、太陽光発電システムを管理したい場合に適しています。
opex ソーラーモデルは異なります。最初は何も支払いません。第三者企業が太陽光発電所を所有し、運営しています。通常は電力購入契約により、使用したエネルギーに対してのみ支払います。システム料金を毎月支払うのではなく、使用した電気代を支払います。サードパーティ会社がすべてを修正し、保守します。修理や予期せぬ出費を心配する必要はありません。ほとんどの取引は 15 年から 25 年続きます。最初に多額の支払いをしたくない、毎月のエネルギー料金を安定的に支払いたい場合には、opex モデルが適しています。
ヒント: 設備投資と太陽光発電の運用の最大の違いは、誰がシステムを所有し管理するかです。設備投資とは、あなたがそれを所有し、管理することを意味します。 Opex は、サービスプロバイダーがそれを所有し、作業を処理することを意味します。
簡単な比較は次のとおりです:
| 基準 | CAPEX モデル | OPEX モデル |
|---|---|---|
| 所有 | 顧客は太陽光発電所を所有しています | 第三者が太陽光発電所を所有 |
| 先行投資 | 多額の先行資金が必要 | 先行投資不要 |
| 支払い構造 | システム購入のための 1 回限りの前払い | 使用した電力に応じた継続的な支払い |
| メンテナンス | 運用保守はお客様の責任となります | 運用と保守を担当する第三者 |
| リスク | パフォーマンスとメンテナンスのリスクは顧客が負担する | 顧客のリスクが軽減され、サードパーティがリスクを管理します |
| 契約期間 | 固定契約はなく、所有権は無期限です | 有期契約 (通常 15 ～ 25 年) |
| 経済的メリット | 税金の減価償却と長期的な節約の対象となる | 税制優遇はありませんが、すぐには節約できますが、節約額は小さくなります |
Capex および opex ソーラー モデルを使用すると、予算、リスク、エネルギーのニーズに合ったものを選択できます。
最大の違いは、太陽系の所有者が誰であるかです。設備投資により、システムを所有することになります。すべての選択はあなたが行うことができます。いつ修正またはアップグレードするかを決定します。それがどのように機能するかを決めるのはあなたです。 opex では、プロバイダーがシステムを所有します。あなたはエネルギーを使用しますが、プロバイダーがすべてを実行します。いつ修正またはアップグレードするかを選択することはできません。
以下に、システムの所有者と管理者を示す表を示します。
| 側面 | CAPEX モデル | OPEX モデル |
|---|---|---|
| 資産の所有権 | あなたは太陽光発電資産を所有しています | プロバイダーが太陽光発電資産を所有 |
| コントロール | 運用とアップグレードを制御するのはあなたです | プロバイダーが運用とアップグレードを管理 |
| 投資 | 前払い費用をお支払いいただきます | 初期費用はかかりません |
| リスク | パフォーマンスとメンテナンスのリスクはお客様が負担します | ほとんどのリスクはプロバイダーが負う |
| 適合性 | より高い投資収益率と完全な制御を求める人に適しています | 低リスクで簡単にエネルギーを節約したい人に適しています |
Capex と opex の支払い方法は異なります。設備投資では、最初に多額の費用がかかります。これが最初の大きな支払いです。その後は修理などのちょっとした費用のみお支払いいただきます。システムを所有しているので、時間の経過とともにコストを節約できます。
Opex は別の方法で機能します。最初は支払いません。毎月使用したエネルギー料金をお支払いいただきます。これを電力購入契約といいます。毎月の支払い額が同じなので、計画が立てやすいです。ただし、長年にわたって設備投資よりも多くの費用を支払う可能性があります。
| 支払い構造の | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 設備投資 | 長期コストの削減、完全所有権、税制上の優遇措置の対象、より高い投資収益率 | 多額の先行資金が必要ですが、メンテナンスとリスクは自分で処理します |
| 運営費 | 前払い費用なし、支払いは予測可能、リスクはプロバイダーが処理 | プロバイダーによっては、時間の経過とともにコストが増加し、制御が低下する可能性があります |
設備投資により、より詳細な制御が可能になり、コストを節約できます。 Opex を使用すると、予算の計画が容易になり、リスクが少なくなります。
注: 太陽光発電の設備投資コストは将来低下する可能性があります。これにより、システムを所有することがコストの節約にさらに効果的になる可能性があります。
設備投資と運用コストは、お金に関して異なるリスクを伴います。設備投資では、すべてのリスクを負います。修理やアップグレードの費用はお客様にお支払いいただきます。何かが壊れたら、それを修理します。システムが古くなった場合は、料金を払って更新する必要があります。政府からの税額控除やリベートも受けられます。これらはより多くのお金を節約するのに役立ちます。
opex では、プロバイダーがほとんどのリスクを負います。物事を直すことを心配する必要はありません。料金は使用したエネルギーに対してのみお支払いいただきます。ただし、通常は税額控除や還付は受けられません。プロバイダーは代わりにそれらを取得します。
設備投資:
システムを修正して管理するのはあなたです。
税額控除とリベートが得られます。
時間の経過とともにさらにお金を節約できる可能性があります。
運用コスト:
プロバイダーがシステムを修正し、管理します。
最初はあまりお金はかかりません。
支払いは安定していますが、報酬は少なくなります。
メンテナンスも大きな違いです。設備投資では、すべての修理を計画し、支払う必要があります。システムをクリーンアップ、修正、アップグレードします。適切なケアを行うことで、システムの動作が向上し、より多くのコストを節約できます。
opex では、プロバイダーがすべての作業を行います。誰かを雇ったり、問題を心配したりする必要はありません。作業を減らしたい場合は、これが適しています。
| 保守責任 | CAPEX モデル | OPEX モデル |
|---|---|---|
| メンテナンスは誰が担当するのか | あなた | プロバイダー |
| 修理費は誰が払うのか | あなた | プロバイダー |
| パフォーマンスへの影響 | メンテナンスの品質に依存します | プロバイダーは高いパフォーマンスを保証します |
ヒント: 設備投資を行ってシステムを適切に管理すると、より多くのコストを節約できますが、作業量が増えることになります。
エネルギーニーズが変化する場合、柔軟性が重要になります。設備投資により、ソーラー パネルをアップグレードまたは追加できます。これらの変更の料金はお客様ご自身で支払います。必要なものを選択できますが、費用が高額になる可能性があります。
opex を使用すると、プロバイダーはシステムを拡大または縮小できます。サイズ変更に大金はかかりません。エネルギー使用量が変わると思われる場合は、これは良いことです。
設備投資:
いつアップグレードまたは拡張するかを選択します。
すべての変更に対して料金を支払います。
ニーズに合わせてシステムを構築できます。
オペックス:
プロバイダーはシステムをアップグレードまたは拡張します。
大きなコストをかけずに変更を得ることができます。
詳細についてはあまり発言権がありません。
Capex と opex は異なる契約を持っています。設備投資には、定められた契約期間はありません。希望する限りシステムを所有できます。修理や手入れについては契約を結ぶ必要があります。
opex では、多くの場合 15 年から 25 年にわたる長期契約を締結します。プロバイダーはシステムがうまく機能すると約束しています。修理もすべてプロバイダーが行います。必要なのはエネルギー契約に署名することだけです。
| 契約上の要素 | CAPEX モデル | OPEX モデル |
|---|---|---|
| 性能保証 | インストーラーが良好なパフォーマンスを約束していることを確認します | プロバイダーは契約において良好なパフォーマンスを約束する |
| メンテナンス | 修理の計画と支払いはお客様が行います | 修理やケアはすべてプロバイダーが行います |
| プロジェクトの品質 | 品質をチェックして維持します | プロバイダーは良い仕事をしたいと考えています |
| 管理 | プロジェクトの管理により多くの時間を費やす必要がある | 多くのことを管理する必要はありません。プロバイダーがほとんどのことをやってくれる |
注: Opex 契約は安心感を与えます。機能するシステムが得られるので、あまり管理する必要はありません。
設備投資モデルを選択すると、太陽光発電システムを所有することになります。それがどのように機能するか、いつ修正またはアップグレードするかを決定することができます。長年にわたりエネルギーコストを節約できます。電気料金は低いままです。多くの人は、ソーラーパネルを設置した後、家の価値が上がると感じています。減税や政府からの援助も受けられます。これにより、より多くのお金を取り戻すことができます。
以下に、設備投資モデルの主な良い点と悪い点をリストした表を示します。
| 側面 | 利点 | 欠点 |
|---|---|---|
| 所有 | あなたは太陽系を所有し、それがどのように動作するかを制御します。 | すべての修理費とシステムの手入れはお客様の負担となります。 |
| 財務上の影響 | 時間をかけてお金を節約し、政府から税金の援助を受けられます。 | 初めに多額の資金が必要となり、ローンが必要になる場合もあります。 |
| 税制上の優遇措置 | 減税やクレジットが受けられるので、さらに節約できます。 | 該当なし |
| プロパティ値 | 不動産の価値が上がり、家賃が上がったり、売却価格が安くなったりする可能性があります。 | 該当なし |
| パフォーマンスのリスク | 該当なし | 日陰、壊れた部品、汚れなどのリスクに直面すると、生成されるエネルギーが低下する可能性があります。 |
| テクノロジーのアップグレード | 該当なし | 新しい太陽光発電技術が登場した場合には、さらに支払う必要があるかもしれません。 |
ヒント: 完全な管理と大幅な節約が必要な場合は、Capex が良い選択です。ただし、最初は追加料金を支払い、自分で問題を解決する準備ができている必要があります。
運用モデルは異なります。開始時に料金はかかりません。開発者は太陽系を設置し、管理します。料金は使用した電力に対してのみお支払いいただきます。通常の電気よりも安くなる場合が多いです。開発者は問題を修正し、システムの正常な動作を維持します。彼らはそれが生み出すエネルギーに対して報酬を得ているので、それが機能することを望んでいます。
opex モデルの主な良い点と悪い点は次のとおりです。
最初は何も支払いません。
月々のお支払い額が通常の電気料金よりも安くなります。
開発者はシステムのインストールと管理を行います。
修理やシステムが動作するかどうかを心配する必要はありません。
しかし、あなたは太陽系の所有者ではありません。政府から減税や資金提供を受けることはできません。契約の価格が変動制の場合、価格が上昇すると支払いが増える可能性があります。また、アップグレードまたは変更を選択することもできません。
| 側面 | OPEX モデルの利点 | OPEX モデルの欠点 |
|---|---|---|
| 初期費用 | 最初は何も支払いません。 | あなたはシステムを所有していません。 |
| 支払い構造 | 料金は使用した分だけ支払うので、通常の電気よりも安くなる場合が多いです。 | 価格は開発者によって設定され、変更または上昇する可能性があります。 |
| リスクとメンテナンス | 開発者は修理を担当し、システムの稼働を維持します。 | システムがどの程度うまく機能するか、または修正されるかを制御することはできません。 |
| 税制上の優遇措置と補助金 | 該当なし | 開発者はあなたではなく政府から減税や援助を受けます。 |
| 損益分岐点期間 | 該当なし | 設備投資の場合と同じくらい多くのお金を節約するには、より長い時間がかかる可能性があります。 |
| 所有権 | 該当なし | 契約が終了するまではシステムを所有することはできません。 |
注: 最初に多額の支払いをしたくない、安定した請求を希望する場合は、Opex が適しています。リスクを減らし、より楽にするために、ある程度のコントロールと長期的な利益を放棄することになります。
太陽光発電の融資を見るときは、並べて比較すると役立ちます。これにより、自分に合ったものを選択しやすくなります。以下の表は、CAPEX と OPEX の太陽光発電モデルの違いを示しています。
| 特徴 | CAPEX ソーラーモデル | OPEX ソーラーモデル |
|---|---|---|
| 投資 | 多額の初期資金が必要 | 初期費用がほとんど、またはまったくかからない |
| 所有 | 太陽系の所有者はあなたです | 第三者が太陽系を所有している |
| コスト | 1 回限りの支払いで、継続的なコストが低い | 太陽光発電の月払いまたは年払い |
| リスク | パフォーマンスとメンテナンスのリスクを負います | プロバイダーはほとんどのリスクを負います |
| インセンティブ | 税額控除と資産価値の恩恵を受けられます | 税額控除を受けるのはプロバイダーであり、あなたではありません |
| メンテナンス | 修理やメンテナンスはすべてあなたが行います | プロバイダーがすべてのメンテナンスを処理します |
| 柔軟性 | 柔軟性が低く、システムサイズが固定されている | より柔軟で、スケールアップまたはスケールダウンが可能 |
| スケーラビリティ | アップグレードや拡張には料金を支払います | プロバイダーは必要に応じてシステムを拡張できます |
| 環境への影響 | どちらのモデルも二酸化炭素排出量を削減します | どちらのモデルも二酸化炭素排出量を削減します |
| コントロール | 太陽系を完全に制御 | 制限された制御、プロバイダーがシステムを管理 |
| 貯蓄スケジュール | 投資回収期間後の長期的な貯蓄 | 初期費用を回避して即座に節約 |
ヒント: これらの機能をチェックして、どのソーラー モデルがあなたの資金、管理、将来の計画に適合するかを確認してください。
CAPEX または OPEX を選択する前に、次のことについても考慮する必要があります。
財務能力: 使えるお金がある場合、設備投資は有効です。今すぐお金を節約したい場合は、OPEX の方が良いでしょう。
所有権の設定: CAPEX により、システムを所有できるようになります。 OPEX は快適さを提供しますが、それを所有しているわけではありません。
リスク許容度: CAPEX を使用すると、問題は自分で解決できます。 OPEX を使用すると、プロバイダーが問題を解決します。
長期的な目標: CAPEX は、長年にわたってさらに多くのコストを節約するのに役立ちます。 OPEX を使用すると、より自由になり、心配する必要がなくなります。
市場の安定性: OPEX にはレートが設定されていることが多いため、価格はあまり変わりません。 CAPEX は時間の経過とともに価格が変動する可能性があります。
適切な太陽光発電モデルを選択することは、あなたにとって何が最も重要であるかによって決まります。この表とリストを使用して、太陽光発電のニーズに最適なオプションを選択してください。
最適な太陽光発電融資モデルを選択するのは難しい場合があります。自分のニーズ、お金、目標に合わせて選択したいと考えています。このガイドは、選択肢を検討して、自分に合ったものを選択するのに役立ちます。
まず、自分がどれくらいのお金を持っているかを確認してください。ソーラーモデルの中には、初期に多額の資金が必要なものもあります。時間の経過とともに支払うことができるものもあります。この表を参照して、各オプションのコストを確認してください。
| 財務モデル | 初期費用 | 一般的な CAPEX/OPEX の分類 | 主な機能 |
|---|---|---|---|
| 電力購入契約 | 前払い費用は 0 ドル | 運営費 | 固定エネルギー料金、資本支出なし |
| リースオプション | 最小限 (10-20%) | ほとんどがOPEX | 低い初期費用と運用コスト |
| PACE 融資 | 100% プロジェクト資金提供 | 設備投資 | 資本資金は全額不動産に関連付けられています |
| 直接購入 | システム費用全額 | 設備投資 | 税額控除、最大 15% の IRR、完全なコントロールへのアクセス |
十分な資金がある場合、または融資が受けられる場合は、直接購入や PACE ファイナンスのような CAPEX モデルが適している可能性があります。これらにより所有権が得られ、後でお金を節約するのに役立ちます。他のことにお金を残しておきたい場合は、資金が少ない企業には電力購入契約などの OPEX モデルの方が適しています。これらを利用すると、前払い金がほとんど、またはまったくない状態で始めることができます。
ヒント: 30% 投資税額控除などの連邦プログラムは、太陽光発電システムの設備投資コストの削減に役立ちます。
どれくらいのリスクを取りたいかを考えてください。責任を持って物事を解決するのが好きな人もいます。仕事を減らし、驚きを減らしたいと考える人もいます。リスクに対する安心感が選択に役立ちます。
より多くのリスクを許容するのであれば、CAPEX は良いことです。あなたはシステムを所有し、それを管理し、すべての報酬を受け取ります。
リスクを軽減したい場合は、OPEX の方が適しています。プロバイダーがシステムを所有し、修理するので、お客様はエネルギー料金を支払うだけです。
コントロールが必要でリスクに対処できる場合は、CAPEX を選択してください。サプライズを減らして、本来の仕事に集中したい場合は、OPEX が最適です。
システムを所有すると、単なる制御以上のものを得ることができます。また、追加の金銭的メリットも得られます。太陽光発電システムを所有すると、税額控除やリベートが受けられ、さらに余剰電力を販売することもできます。違いを示す表は次のとおりです。
| 機能 | CAPEX モデル | OPEX モデル |
|---|---|---|
| 所有権 | 太陽系の所有者はあなたです | プロバイダーが太陽光発電システムを所有 |
| インセンティブへのアクセス | 税額控除や補助金が受けられる | あなたではなくプロバイダーがインセンティブを受け取ります |
| 初期費用 | 高い | 低い、または何もない |
| 継続的なコスト | メンテナンスのみ | エネルギー料金の月々の支払い |
| ライフスパンアクセス | システムの全寿命 (25 年以上) | 契約期間中のみ（15～25年） |
すべての報酬を獲得し、システムを所有したい場合は、CAPEX が最適です。所有権や報酬について心配したくない場合は、OPEX の方が簡単です。
適切な太陽光発電モデルは、ビジネスとエネルギー使用量によって異なります。以下に考慮すべき点がいくつかあります。
CAPEX は、エネルギーを大量に使用し、使える資金がある家庭、工場、企業にとって有益です。
CAPEX ユーザーは所有権を取得し、税金の援助を受け、余剰電力を販売することができます。
OPEX (RESCO とも呼ばれます) は、開始時に多額の支払いをしたくない、請求書が簡単、修理作業が不要な方に適しています。
OPEX は、中規模または大規模なプロジェクトや信用度の高い人に最適です。
開発者がより大きなプロジェクトを望んでいる場合、中小企業は OPEX を好まないかもしれません。
注: CAPEX を使用すると、より詳細な制御が可能になり、時間の経過とともにさらに多くの節約が可能になります。 OPEX を使用すると、より自由になり、作業が軽減されます。
太陽エネルギーは環境に優しい目標の達成に役立ちます。 CAPEX と OPEX はどちらも二酸化炭素排出量を削減します。グリーン エネルギーに関心があることを示したい場合は、システムを所有する (CAPEX) と、その影響を報告するのに役立ちます。 OPEX は地球にも役立ちますが、システムの実行方法を制御できない場合があります。
次の質問を自分自身に問いかけてください。
太陽光発電システムを所有してすべての報酬を手に入れたいですか?
高額な支払いをスキップして、他の人に仕事を任せたいですか?
あなたの主な目標はお金を節約することですか、それともクリーン エネルギーに関心があることを示すことですか?
適切なモデルを選択するかどうかは、資金、リスクに対する許容度、ビジネス ニーズ、環境に優しい目標によって決まります。時間をかけて何が必要かを考え、サポートが必要な場合は太陽光発電の専門家に相談してください。
画像出典: はねない
太陽光発電の設備投資と運用コストのどちらかを選択する場合は、太陽光発電プロバイダーに相談するのが賢明です。太陽光発電事業者は両方のモデルについてよく知っています。自分にとって最適なものを選択するのに役立ちます。彼らのアドバイスは、あなたのお金、どの程度のリスクを望んでいるのか、そして将来の計画に合わせたものになります。
太陽光発電事業者に会う前に、自分にとって何が最も重要かを考えてください。話し合うべきことは次のとおりです。
太陽光発電にどれくらいの資金があるか
どれだけのリスクと労力を引き受けたいか
太陽光発電システムを所有したい場合、または電力料金のみを支払いたい場合
システムを修正して管理するのは誰ですか
長期的にどれくらいのお金を節約したいと考えていますか
税額控除や政府からの援助が受けられる場合
地域のルール、許可、その場所の日照量
ローン、リース、電力購入契約などの支払い方法
太陽光発電プロバイダーがあなたの質問に答え、各モデルがどのように機能するかを説明します。次のようなことを尋ねる必要があります。
誰が太陽系を所有し、運営するのでしょうか?
最初とその後に何を支払いますか?
誰がシステムを修正し、管理するのでしょうか?
各モデルには減税や税額控除はありますか?
それぞれの選択によって、貯蓄とキャッシュフローはどのように変化しますか?
後でさらにエネルギーが必要になった場合、契約が変更される可能性はありますか?
システムを所有すると、あなたの資産の価値は上がりますか?
太陽光発電事業者と話をするときに、CAPEX と OPEX を比較するのに役立つ表を以下に示します。
| ファクター | CAPEX モデル (太陽光資産を所有する) | OPEX モデル (ゼロ CAPEX ソーラー) |
|---|---|---|
| 先行投資 | 設備投資が必要 | 先行投資不要 |
| 所有 | あなたは太陽光発電所を所有しています | 所有権なし。電気代を支払う |
| 経済的メリット | 長期的な節約を最大化する | 従量課金制の料金体系 |
| 運用と保守 | O&Mを担当します | プロバイダーがO&Mを担当 |
| リスクと責任 | リスクを想定している | プロバイダーはリスクを引き受ける |
| 資産価値への影響 | 資産価値を高める | 資産価値に影響なし |
| 理想的な用途 | 資本と長期的な焦点を備えた企業 | 低リスクで設備投資不要を望む企業 |
ヒント: 太陽光発電プロバイダーは、どのモデルがお客様のニーズや目標に合致するかを知るお手伝いをします。彼らの助けにより、太陽光発電プロジェクトを最大限に活用することができます。
CAPEX と OPEX の両方の太陽光発電モデルは、コストを節約し、クリーン エネルギーをサポートする実際の方法を提供します。最適な選択は、予算、リスクに対する許容度、長期計画によって異なります。多くの企業は、キャッシュフローの問題を解決し、太陽光発電プロジェクトをスピードアップするために創造的な資金調達を利用しています。適切なモデルを使用すれば、Target の年間 800 万ドルのような大幅な節約が見られます。
リソースと目標を確認する
誰が修理を担当するかを考える
太陽光発電の専門家に相談してアドバイスを求める
賢明な計画を立てることで、太陽光発電への投資を最大限に活用できます。
前払いで CAPEX を支払ってシステムを所有します。時間の経過とともに支払いが発生し、OPEX を使用してシステムを所有することはありません。 CAPEX によりコントロールが可能になります。 OPEX によりリスクが軽減されます。
OPEX 契約の終了時に太陽光発電システムを購入できる場合があります。署名する前に、このオプションについてプロバイダーに問い合わせてください。すべてのプロバイダーがこの選択肢を提供しているわけではありません。
すべての修理とメンテナンスは CAPEX で処理します。プロバイダーは OPEX を使用してすべてを処理します。これにより、余分な作業をしたくない場合は、OPEX が容易になります。
CAPEX により税額控除とリベートが得られます。プロバイダーは OPEX によってこれらのメリットを享受できます。 OPEX では直接受け取ることはできません。
通常、CAPEX を使用すると、長年にわたってより多くのお金を節約できます。月々の支払いを回避し、すべてを節約できます。 OPEX では安定した請求が行われますが、時間の経過とともに費用が増加する可能性があります。
