У чому різниця між сонячними елементами з монокристалічного кремнію та полікристалічного кремнію і який з них кращий?

У чому різниця між сонячними елементами з монокристалічного кремнію та полікристалічного кремнію і який з них кращий?

Полікристалічний кремній і монокристалічний кремній — це дві різні речовини. Полікремній — це хімічний термін, широко відомий як скло. Високочистий полікремній — це скло високої чистоти. Монокристалічний кремній є сировиною для виготовлення сонячних фотоелектричних елементів. Це також матеріал для виготовлення напівпровідникових мікросхем. Через дефіцит силіконової руди сировини та складні виробничі процеси для виробництва монокристалічного кремнію, тому вихід низький, а ціна висока. Отже, яка різниця між монокристалічними та полікристалічними сонячними елементами? Що краще?

1. Різниця в зовнішньому вигляді

З точки зору зовнішнього вигляду, чотири кути монокристалічної кремнієвої комірки мають дугоподібну форму, без візерунка на поверхні;

Тоді як чотири кути полікристалічних кремнієвих комірок мають квадратні кути, поверхня має візерунки, схожі на крижані квіти;

Аморфні кремнієві елементи – це те, що ми зазвичай називаємо тонкоплівковими компонентами. Це не схоже на кристалічну кремнієву батарею, ви можете бачити лінії сітки. Поверхня чиста та гладка, як дзеркало.

2. Використовуйте розрізнення вище

Для користувачів немає великої різниці між монокристалічними кремнієвими елементами та полікристалічними кремнієвими елементами, їх довговічність і стабільність хороші. Незважаючи на те, що середня ефективність перетворення монокристалічних кремнієвих елементів приблизно на 1% вища, ніж у полікристалічних кремнієвих елементів, однак, оскільки монокристалічні кремнієві елементи можуть мати лише квазіквадратну форму (усі чотири сторони мають дугоподібну форму), тому, коли формується сонячна панель, частина площі не буде заповнена; Полікристалічний кремній квадратний, тому такої проблеми немає. Їх переваги та недоліки такі:

Модулі з кристалічного кремнію: потужність окремого модуля є відносно високою. При однаковій площі підлоги встановлена ​​потужність вища, ніж у тонкоплівкових модулів. Однак компоненти важкі та крихкі, низька продуктивність при високих температурах, слабке освітлення, висока річна швидкість ослаблення.

Тонкоплівкові компоненти: Потужність окремого модуля порівняно трохи нижча. Але продуктивність генерації електроенергії висока, хороша продуктивність при високих температурах, хороша продуктивність при слабкому освітленні, втрати потужності в тіні невеликі, низька річна швидкість розпаду. Середовище застосування обширне, красиве та екологічно чисте.

3. Відмінності у виробничих процесах

Енергія, яка споживається в процесі виробництва полікристалічних кремнієвих сонячних елементів, приблизно на 30% менша, ніж у монокристалічних кремнієвих сонячних елементів, тому на полікристалічні кремнієві сонячні елементи припадає велика частка загального світового виробництва сонячних елементів. Вартість виробництва також нижча, ніж у монокристалічних кремнієвих елементів, тому використання полікристалічних кремнієвих сонячних елементів буде більш енергоефективним і екологічним!

Що краще, сонячні батареї з монокристалічного кремнію чи полікристалічного кремнію?

Поточна ефективність фотоелектричного перетворення монокристалічних кремнієвих сонячних елементів становить близько 15%, висока ефективність може досягати 24%, це відносно висока ефективність фотоелектричного перетворення серед усіх типів сонячних елементів на даний момент, але вартість виробництва дуже висока, настільки, що його неможливо широко та широко використовувати, оскільки монокристалічний кремній, як правило, інкапсульований із загартованого скла та водонепроникної смоли, тому він міцний і довговічний, термін служби становить зазвичай до 15 років, до 25 років.

Процес виробництва полікристалічних кремнієвих сонячних елементів подібний до монокристалічних кремнієвих сонячних елементів, але ефективність фотоелектричного перетворення полікристалічних кремнієвих сонячних елементів набагато нижча, їх фотоелектрична ефективність перетворення становить близько 12% (1 липня 2004 року японська компанія Sharp запустила у світі ультрависокоефективний полікристалічний кремнієвий сонячний елемент з ефективністю 14,8%).

З точки зору витрат на виробництво, дешевше, ніж монокристалічні кремнієві сонячні батареї, просте виготовлення матеріалів, економія споживаної енергії, загальна вартість виробництва нижча, тому він отримав великий розвиток. Крім того, сонячні батареї з полікристалічного кремнію також мають менший термін служби, ніж сонячні батареї з монокристалічного кремнію. З точки зору співвідношення продуктивності та ціни сонячні батареї з монокристалічного кремнію трохи кращі.

Загалом, наразі більшість сонячних елементів на ринку використовують монокристалічні елементи. В основному технологія є зрілою, ринок великий, її зручно легше ремонтувати.