Lượt xem: 0 Tác giả: Site Editor Thời gian xuất bản: 25-04-2023 Nguồn gốc: Địa điểm
Theo một nghiên cứu được thực hiện bởi Clean Power Canada, các dự án lưu trữ kết hợp năng lượng gió và năng lượng mặt trời được triển khai ở Ontario và Alberta ngày nay có tính cạnh tranh về mặt chi phí so với khí đốt tự nhiên.
Nghiên cứu này, một công việc của Đại học Simon Fraser ở British Columbia, đã ủy quyền cho các Chuyên gia Khí hậu + Năng lượng Dunsky soạn thảo Khảo sát về Cơ sở Sản xuất Tài nguyên Tái tạo và công bố nó hôm nay.
Một nhà máy điện hạt nhân đốt than đang hoạt động ở Alberta, Canada.
Báo cáo cho biết, việc sản xuất điện bằng nhiên liệu hóa thạch là một biện pháp thường được xem xét tạo ra hoặc làm trầm trọng thêm những khó khăn kép của Canada về biến đổi khí hậu và biến động giá năng lượng. Báo cáo cũng đề cập rằng các trung tâm năng lượng gió và mặt trời được xây dựng ở Ontario và Alberta là các giải pháp phổ biến hơn và họ có thể tạo ra điện với chi phí thấp hơn so với các trung tâm năng lượng khí đốt tự nhiên.
Các chuyên gia tại Dunsky Energy + Climate Experts đã phân tích các chi phí nhất định của việc xây dựng hệ thống sản xuất điện gió và mặt trời ở Ontario và Alberta, cũng như chi phí duy trì cả hai loại hình phát điện bằng bộ lưu trữ pin.
Clean Power Canada cho biết nghiên cứu này đặc biệt quan trọng vì cả hai tỉnh cho đến nay đều phụ thuộc vào khí đốt làm nhiên liệu chính để lấp đầy khoảng trống trong cung và cầu năng lượng. Ontario đang thực hiện điều này khi các trung tâm điện hạt nhân đang trưởng thành sẽ ngừng hoạt động, trong khi Alberta đang thực hiện điều này để giảm sự phụ thuộc vào sản xuất điện đốt than.
Ngoài việc cắt giảm chi phí, Canada cần có lộ trình phát thải carbon thấp để đạt được các mục tiêu về môi trường, bao gồm lượng khí thải ròng bằng 0 từ lưới điện vào năm 2035, trong khi thị trường năng lượng sạch vẫn quan trọng từ góc độ cạnh tranh thương mại quốc tế.
Với làn sóng điện khí hóa trong các ngành công nghiệp từ công trình, cơ sở công nghiệp đến giao thông vận tải, nhu cầu điện ngày càng tăng và các quyết định được đưa ra ngày nay liên quan đến việc chuẩn bị nguồn điện sẽ có ảnh hưởng trong nhiều năm tới.
Hồ sơ khẳng định việc duy trì sự phát triển liên tục của các công nghệ hiện đại về lưu trữ năng lượng cũng như các lựa chọn khác, ngoài việc khuyến khích các nhà phát triển đầu tư vào các trung tâm năng lượng mặt trời và gió, là điều quan trọng để loại bỏ các rào cản đối với việc thúc đẩy năng lượng tái tạo.
Hồ sơ khuyến nghị, chính phủ Canada và các công ty tiện ích cần mua thêm nghiên cứu về các cơ sở sản xuất tài nguyên tái tạo, đồng thời lưu ý rằng báo cáo triển vọng lâu dài hiện tại của Cơ quan quản lý điện lực Alberta đã sử dụng các giả định giá năm 2018 đã lỗi thời.
Dunsky Power + Climate Consultants đã sử dụng đánh giá giá năng lượng (LCOE) bình đẳng để đánh giá chi phí vòng đời của các đổi mới năng lượng khác nhau ở Ontario cũng như Alberta.
Báo cáo so sánh giá năng lượng quy dẫn (LCOE) cho năng lượng mặt trời và gió với tua bin khí chu trình hợp nhất (CCGT) cũng như chi phí năng lượng quy dẫn khác nhau (LCOE) cho năng lượng mặt trời và gió), cũng như giá năng lượng quy dẫn (LCOE) của hệ thống lưu trữ năng lượng trong thời gian 4 giờ và 8 giờ, so với nhà máy khí đỉnh điểm.
Nghiên cứu cho thấy rằng khi tính đến tỷ lệ carbon hiện tại, chi phí triển khai năng lượng mặt trời và năng lượng gió ở cả hai tỉnh thấp hơn đáng kể so với khí đốt. Ngay cả khi không có tỷ lệ carbon. Ở Ontario, năng lượng gió cũng tiết kiệm hơn so với các trung tâm sử dụng khí đốt tự nhiên. Ở Alberta, giá lắp đặt năng lượng mặt trời tương đương với giá lắp đặt khí đốt không tính giá carbon, nhưng chắc chắn sẽ thấp hơn giá lắp đặt khí đốt vào năm 2023.
Như có thể thấy trong biểu đồ bên dưới, các nhiệm vụ về năng lượng tái tạo + không gian lưu trữ đã có tính cạnh tranh về mặt chi phí so với các cơ sở sử dụng khí đốt hoàn toàn tự nhiên. Ở cả hai quận, khí đốt tự nhiên cung cấp cho các nhà máy đầu mối hiện đắt hơn rất nhiều so với việc tạo ra năng lượng mặt trời+không gian lưu trữ hoặc gió+không gian lưu trữ trên cơ sở chi phí điện năng quy dẫn (LCOE).
Trong khi đó, ở Alberta, mọi sự kết hợp giữa năng lượng tái tạo và không gian lưu trữ đều rẻ hơn khí đốt tự nhiên ngoại trừ năng lượng mặt trời và 8 giờ không gian lưu trữ, dự đoán từ giữa năm 2024, nó sẽ ít hơn so với các cơ sở sản xuất điện bằng khí đốt tự nhiên.
Tình hình tương tự ở Ontario, mặc dù hệ thống năng lượng mặt trời và không gian lưu trữ phải đối mặt với những trở ngại tốt hơn về chi phí ngang bằng với các trung tâm khí đốt.
Theo một báo cáo nghiên cứu do Hiệp hội ngành Không gian lưu trữ năng lượng Canada công bố vào tháng 10 năm 2015, đến năm 2035, Canada cần giải phóng tổng lượng lưu trữ năng lượng từ 8GW đến 13GW để đạt được mục tiêu internet của mình. Kể từ cuối năm 2015, chưa đến 1GW dung lượng lưu trữ năng lượng đã được giải phóng ở Canada.
Chính phủ Ontario thực sự đã có những hành động thù địch nhằm đặt mục tiêu triển khai lưu trữ năng lượng lên tới 2,5 GW. Trước đó, Cơ quan Điều khiển Hệ thống Điện Độc lập (IESO) của Ontario đã đề xuất rằng việc lưu trữ năng lượng trên quy mô lưới điện phải đóng một nhiệm vụ chính trong việc hỗ trợ giải quyết những thiếu hụt nguồn cung cấp điện được dự báo khi nhu cầu tăng lên. Tuy nhiên, mục tiêu này tồn tại đồng thời với mục tiêu mua khí đốt 1,5 GW.
Ở cấp độ toàn quốc, chính phủ liên bang Canada cho biết họ dự định giới thiệu chương trình khuyến khích xếp hạng tín dụng nghĩa vụ thuế đối với các công nghệ năng lượng sạch, bao gồm các cơ sở năng lượng mặt trời, hệ thống lưu trữ năng lượng pin và trung tâm năng lượng hydro. Hành động đối với Đạo luật cắt giảm lạm phát.
Đạo luật cắt giảm lạm phát mở rộng các phần thưởng nghĩa vụ thuế điện gọn gàng hiện có và đưa ra các phần thưởng khác, một trong những phần thưởng phù hợp nhất trong số đó là Điểm tín dụng thuế đầu tư tài chính (ITC) cho các hệ thống không gian lưu trữ năng lượng độc lập, sẽ cho phép không gian lưu trữ đủ điều kiện. Chi phí đầu tư tài chính của các dự án điện có thể được giảm thiểu hơn 30%.
